世俱杯擬辦附加賽補空位：公平選擇？仍不合規？

體壇周報全媒體記者 閆羽

距離正式開幕還有兩個半月，新版世俱杯的相關傳聞又開始多了起來，比如“阿諾德可能提前轉會代表皇馬參賽”，又或者是“C羅或短期加盟切爾西以獲資格”。然而對于國際足聯來說，眼下需要優先考慮的問題并不是“哪些明星能參賽”，而是“最后一支參賽球隊選誰”。一周之前，他們已經宣布取消了墨西哥球隊萊昂的參賽資格，因為后者與另一支參賽隊帕丘卡同屬一位老板，違反了賽事的相關規定。而據國際足聯的一位發言人透露，他們正在考慮設置資格附加賽的方案，對陣雙方則是美國的洛杉磯FC和墨西哥的美洲隊。

至于為什么選擇這兩支球隊作為附加賽的參賽隊，理由不用說也很容易猜到。原本萊昂隊獲得入圍資格，是因為該隊獲得了2023年中北美及加勒比海冠軍聯賽的冠軍。他們在兩回合決賽中3比1擊敗的對手，正是洛杉磯FC。冠軍被取消資格了，亞軍“頂上”，這應該算是比較常見的操作，類似情況我們在其他賽事中也曾經見過。墨西哥美洲則是國際足聯“世俱杯俱樂部排名”中北美區位列第一的球隊。世俱杯有“冠軍不夠俱樂部排名靠前來湊”的原則，諸如拜仁、巴黎、河床、博卡都是這么入圍的。

如此讓兩個原本很接近入圍資格的球隊再戰一回，爭奪因有球隊被驅逐而留下的空位，難道不是很合理也很有積極意義？多一場比賽也許還意味著更多收益。然而請注意，無論是洛杉磯FC還是墨西哥美洲，他們的“資格”單獨拎出來，其實在規則上都是站不住腳的。哪怕國際足聯真的增設了附加賽，新的入圍球隊也會與原本的賽事規則有沖突——要點在于新世俱杯規定來自同一聯賽的球隊至多兩支，除非都是洲際冠軍才可突破限制。

洛里斯和吉魯均效力于洛杉磯FC

舉個例子，本屆大賽之所以能有4支巴西球隊參加，是因為他們正好是2021-2024年的南美解放者杯冠軍。而如果按照南美區的俱樂部排名，巴西的米內羅競技原本應該比河床和博卡都更加靠前，但由于巴西已經有了兩支（及以上）入圍球隊，因此前者只能讓位于兩家阿根廷球會。同樣的，歐洲俱樂部排名高居第8的利物浦也沒資格，因為英超已經有了曼城和切爾西，情況類似的還有巴塞羅那、AC米蘭等老牌豪門，所以歐洲的最后一個名額才會輪到排第18的薩爾茨堡紅牛。另外洲際冠軍的資格也不會順延給亞軍?；蜀R在2022年和2024年拿了兩屆歐冠，同年的亞軍利物浦和多特蒙德可都沒有因此享受到特別優待。

由于美職足已經有西雅圖海灣人和邁阿密國際兩支參賽隊，墨西哥也有蒙特雷和帕丘卡，因此無論是洛杉磯FC還是墨西哥美洲入圍，都將是“同聯賽出現了第三支球隊且不是洲際冠軍”，不符合原定規則。這里你可能會好奇，如果完完全全按照原定規章辦事，理應獲得資格的是誰？答案恐怕是不受國際足聯待見的阿拉胡埃倫斯體育。這支哥斯達黎加球隊的戰績并不顯赫，在中北美俱樂部排名中僅位列第15，但問題在于排名比他們更靠前的14支球隊不是來自墨西哥，就是參加美職足的球隊。

看到這，就不難理解為什么阿拉胡埃倫斯體育之前要狀告國際足聯了。而如果不是這個小角色一直堅持不懈，先是舉報帕丘卡和萊昂存在著違規狀況，然后又鬧上體育仲裁法庭起訴國際足聯“司法不公”，國際足聯恐怕也未必會做出驅逐萊昂的決定。分組抽簽都結束了幾個月，才確認有參賽隊不符合資格，這怎么說都是很不嚴謹的表現，并且相關事實并不難查詢。

J羅今年1月剛加盟萊昂

事實上就在去年12月抽簽儀式后，帕丘卡集團的老板還曾公開對外表示，他們放棄萊昂俱樂部多數股份的計劃仍然是“2027年之前”，同時會對萊昂俱樂部“保持某種體育控制權”。而放棄股權只是因為墨西哥聯賽的相關規定，與世俱杯無關：2023年5月，墨西哥聯賽宣布禁止多俱樂部所有權，但各球會有4年的緩沖期。

如此從理論上來講，萊昂遭到驅逐并不算冤，他們的俱樂部排名比帕丘卡略低，其相同的老板又很難在限期內撇清關系。但換個角度來說，萊昂方面也覺得自己很無辜，不僅僅因為他們“已經提交了在各方面都是自主管理的證據”，正如隊中墨西哥國腳瓜爾達多日前所講：“很多年前帕丘卡集團就收購萊昂了，但國際足聯卻沒有通知帕丘卡集團：如果他們的球隊獲得資格，將有人無法參賽。除此之外，國際足聯還曾邀請我們參加抽簽，為我們做廣告，因凡蒂諾還歡迎我們（參賽）?！?/p>

“如果有人犯錯，那肯定是國際足聯，而不是萊昂?！惫蠣栠_多顯然很氣憤。而今年1月才加盟萊昂的哈梅斯·羅德里格斯更是對此無比沮喪，這位哥倫比亞球星聲稱這是“嚴重的不公正”，足球遭到了玷污。