足協公布第四期裁判評議結果：中乙女超漏判點球

體壇周報全媒體原創

3月28日，中國足協公布2025賽季第四期裁判評議結果，認定出現2例裁判錯漏判情況。

3月26日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第四期（20250326期）裁判評議工作。本期主要評議2個判例，分別來自中乙聯賽和女超聯賽俱樂部的申訴，最終評議組認定2個判例均為錯漏判。

本期評議會采用視頻會議形式，邀請了中國足協紀檢人員和兩名來自社會和媒體界的足球社會監督員列席旁聽會議，采用評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的形式，得出評議結論如下：

判例一：中乙聯賽第1輪，北京理工VS無錫吳鉤，比賽第90+1分鐘，北京理工18號隊員和10號隊員先后在對方罰球區內倒地，裁判員均未判罰犯規。

對于此判例，評議組首先一致認為：在北京理工18號與對方隊員的接觸中，無錫吳鉤防守隊員更有機會觸球，北京理工18號動作略晚，造成雙方身體接觸，雙方均不犯規。之后北京理工10號與對方隊員的接觸，北京理工10號率先觸球，無錫吳鉤防守隊員犯規，應判罰球點球。其次，評議組多數成員認為，該犯規不屬于破壞對方明顯進球得分機會的情況，在此情形下無需出示紅黃牌。裁判員臨場決定錯誤，漏判罰球點球。

判例二：女超聯賽第4輪，江蘇無錫女足VS遼寧沈北禾豐女足，比賽第50分鐘，江蘇無錫女足12號隊員帶球至對方罰球區內，遼寧沈北禾豐女足20號隊員上前爭搶，江蘇無錫女足12號倒地，裁判員未判罰犯規。

對于此判例，評議組一致認為：江蘇無錫女足12號帶球進入對方罰球區后，試圖傳球或射門時，遼寧沈北禾豐女足20號從背后對其沖撞接觸其左腿，屬于草率的犯規，應判罰球點球。另外，該犯規不屬于破壞對方明顯進球得分機會的情況，在此情形下無需出示紅黃牌。裁判員臨場決定錯誤，漏判罰球點球。

中國足協將繼續秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見，并針對其中重點判例以及社會關注度高、有利于統一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結果，對相關錯漏判裁判員作出內部處罰。