刺激！精彩？英格蘭有必要把比賽踢成這樣嗎？

體壇周報全媒體記者 閆羽

補時第5分鐘倒鉤絕平，加時賽實現逆轉，這樣的比賽精不精彩？刺不刺激？如果只說這么一段，那它肯定是可歌可泣的經典戰役。絕殺誒！倒鉤誒！太霸道太解氣，其回放鏡頭必然成為未來各種紀錄片或者回顧節目中的?？?。然而對于熬夜看現場直播的中國觀眾來說，英格蘭對斯洛伐克的這場120分鐘2比1肯定是讓人有點難受的，因為除了短暫的高潮，它大部分都屬于“垃圾時間”，令你不禁想要問一個問題，不是那個老生常談的“英格蘭為什么會踢得不好看”，而是：“英格蘭有必要踢成這樣嗎？”

誠然，贏球就是硬道理。球隊晉級8強了，還是以如此刺激的方式，那必須給“運籌帷幄”“后程發力”的主帥安排上贊歌，比如ESPN英國分部的官方社媒賬號就寫道：“索斯蓋特在常規比賽時間的補時階段換上托尼，后者助攻凱恩為英格蘭實現了逆轉?！闭湓捄笈淞艘粋€“大腦”的圖標，顯然是在夸贊索斯蓋特聰明絕頂。而在BBC的文字直播留言板上，一位來自美國的球迷更是寫道：“對于所有討厭索斯蓋特的人來說，他今天的換人都是絕對正確的?，F場調整是比賽的一部分，而他做得非常出色。”

從某種意義上來說，這些稱贊倒也沒錯，英格蘭確實是在換人調整之后改變了命運，但這稱得上是高明的臨場調度么？就像以前被英超球隊壓著打的皇馬總能最終獲勝，索斯蓋特的三獅軍團也早就成了一種玄學，甚至更加虛無縹緲，畢竟安切洛蒂的老辣是世人皆知的，而英格蘭的各種漏洞、缺陷卻是肉眼可見。就像這場比賽。斯洛伐克的進球發生在第25分鐘，但在此之前三獅已經不止一次漏出身后空當——只不過丟球是左路被打穿，而更早的失誤是右路連續漏掉對方的斜傳或者直塞。

毫不夸張地說，除了最后的那幾個瞬間，英格蘭人的表現都會讓你回想起他們在小組賽的各種丑陋，比如前場的各自為戰，福登與貝林厄姆的毫不兼容，凱恩的狀態一般無所適從等等。此役索斯蓋特倒也順應民意對首發陣容進行調整，讓梅努與賴斯搭檔后腰。此舉有一定的效果，曼聯小將在上半時也還算活躍，但他并沒有解決“中場臟活苦活還是得靠賴斯”的問題，同時球隊的組織調度、節奏梳理也沒有迎來質變。

就這樣的隊伍，如果單純從戰術角度來論，它是應該輸的。其實斯洛伐克明顯不夠強，開場后就露過幾次破綻，只不過特里皮爾等人沒有抓住而已。不過在穩住陣腳之后，這支國際足聯排名第45位的球隊便顯露出了比對手清晰很多的配合思路，以及更好的戰術執行力。一方面他們由前場6人組展開高強度的突襲，打亂了英格蘭人的節奏，另一方面身材高大的后防線又死守陣地，堅決不讓三獅沖吊得手。

只是戰術并非足球的全部，個人能力的差異，在很多時候都能決定比賽勝負——尤其是在偏弱的一方消耗過大，已經無法精準堅持原有戰略的情況下。所以從理論上來講，貝林厄姆的扳平球既是一種偶然，也是一種必然，因為斯洛伐克的“搏命”戰術注定無法堅持90分鐘，會留給英格蘭反攻的空間。

考慮到這一層因素，索斯蓋特的調整就更顯得耐人尋味了。他在第66分鐘的第一次換人有些“逼不得已”的因素（特里皮爾受傷被帕爾默替下），然后到第84分鐘才換第二人（埃澤替換梅努），再到“勝負手”托尼上場的時候，補時已經剩下不到3分鐘。所以這是精準算計到了斯洛伐克“油箱已空”？還是單純賭一把就踩到了狗屎？又或者兩者都有那么一點。

關于前者，我們已經說過這是必然的。明眼人也都能看出增加中鋒強化沖擊力，這就是英格蘭隊在最后時刻的出路。既然如此，索斯蓋特為什么不早一點采取行動？非要死到臨頭才拿出真正的后招？從過往的經驗來看，這位在戰術造詣上經常被質疑的教頭就是愛賭一把，比如上屆歐洲杯決賽，臨到點球大戰才換上拉什福德和桑喬。只不過那一次他賭輸了，而這一次他賭贏了。

值得一提的是，雖然托尼助攻凱恩決定了比賽勝負，但能把比賽拖入加時賽，卻也似乎和這位“超級替補”的登場關系不太大。完成頭球擺渡的是矮個中衛格伊，而“高球專家”托尼當時只是在禁區中央牽扯了替補中衛真貝爾的防守。這算是為貝林厄姆拉開了空當么？不好說，因為漏人的是斯洛伐克3號瓦夫羅，他并沒有盯防托尼。

貝林厄姆的倒鉤也是英格蘭全場第一腳命中門框范圍的射門，前面12腳5次偏出7次被封堵。足球就是這么奇妙，“靈感”突然就來了，不能不讓人驚嘆為其折服。不過還是那句話，英格蘭隊的才華真需要憋到這種程度才釋放出來么？現成的解決思路不是沒有，比如上戈登替福登踢更傳統一些的“兩翼齊飛”，又或者把帕爾默加到首發增加前場的銜接能力，但索斯蓋特就是這么擠牙膏，不撞南墻不開門，硬是讓這種注定難看的局面持續著。而且現在你也拿他沒什么辦法，畢竟球贏了，要想看南門的笑話，又得指望幾天后的瑞士了。