<address id="nrzjf"><listing id="nrzjf"></listing></address><ruby id="nrzjf"></ruby>

    <address id="nrzjf"><nobr id="nrzjf"><meter id="nrzjf"></meter></nobr></address><noframes id="nrzjf"><form id="nrzjf"><th id="nrzjf"></th></form>

    <noframes id="nrzjf">

    <address id="nrzjf"><nobr id="nrzjf"><progress id="nrzjf"></progress></nobr></address>

      國際級裁判:上海德比執法合理 京連戰漏判3紅牌

      洪流05-08 15:45 體壇+原創

      體壇周報全媒體原創

      2021賽季中超盡管關注度有所下降,但主裁判的執裁依然引發了一些爭議,因此,對這些爭議判罰的討論也應運而生。在昨晚的天津電視臺《體壇新視野》中,國際級裁判王學智對中超聯賽第三輪的比賽判罰進行了點評。王學智認為,申花與海港的上海德比關于紅牌和點球的判罰準確,主裁李海新的執法堪稱教科書;而北京與大連的比賽中,趙旭日、李可和王振澳均應該被紅牌罰下,主裁判發生漏判。

      XxjpseC007224_20210505_PEPFN0A001.jpg

      王學智首先對上海申花與上海海港的比賽進行了點評。比賽第78分鐘,巴索戈接到莫雷諾傳球形成單刀,但同時被李昂推搡,險些摔倒,主裁判沒有吹停比賽。王學智表示:“裁判員在高速的跑動當中視野比較寬。他看到了17號隊員控球的這一瞬間,防守方有一個犯規的動作,但是得球隊員已經形成了一個明顯的得分機會,裁判員恰當地運用了有利的條款,讓這次進攻繼續發展。當時,犯規隊員的動作性質是紅牌,但由于裁判員掌握了有利原則,這個球就要降格處理,把它變成成了黃牌,所以說裁判員在這一判罰案例的處理上是恰到好處?!?/p>

      第83分鐘,海港隊買提江犯規放倒了于漢超,主裁判在觀看VAR后,將一開始出示的黃牌改為紅牌。王學智認為這個判罰正確,“它是一個傷害對方的嚴重犯規,VAR介入的話恰好彌補了裁判員在觀察和判斷上的一些個誤區,所以在這一點上糾正為紅牌,這一判罰也是一個主裁和視頻裁判配合成功的案例?!北荣惤Y束前,李海新吹罰呂文君拉人犯規判罰點球,王學智認為,“這種犯規的性質很惡劣,影響了攻防隊員的拿球,裁判員此時果斷的鳴哨判罰點球,這是需要勇氣的,我們認為點球判罰合理恰當。”王學智還補充道,裁判員李海新最大限度的保證了比賽的流暢度,最大限度的讓觀眾享受比賽的樂趣,要為他點贊。

      河南嵩山龍門對陣山東泰山的比賽中,王上源推搡對方球員,事后被中國足協停賽三場,這也是新賽季中超聯賽的首張停賽罰單。王學智對這次判罰的點評是:視頻助理裁判應該及時到位?!巴跎显锤杏X到他被對方冤枉于是就推搡對方球員,這是一個暴力行為,典型的紅牌動作。但是此前的防守中,球是打在了王上源的胸部,進攻方球員有一個推搡王上源的動作在先,視頻裁判應該提醒主裁,對先推人的隊員出示黃牌?!?/p>

      而北京國安與大連人的比賽,成為了暴力犯規的重災區。王學智對兩次主裁的判罰進行了點評,他表示,第65分鐘趙旭日的頭球爭搶中,有一個明顯的蹬踏動作,這是VAR應該介入,判罰紅牌。而在李可與王振澳兩人的爭搶皮球后,兩人都有報復性的動作,而這個球主裁判也只是選擇息事寧人。無論是大連人的犯規還是李可的犯規,都應該是紅牌的判罰,主裁判應該遏制這種球場暴力犯規行為。

      熱門評論

      全部評論

      相關閱讀

      權威源自專業

      “體壇+”是體壇傳媒集團旗下《體壇周報》及諸多體育類雜志的唯一新媒體平臺。 平臺匯集權威的一手體育資訊以及國內外頂尖資深體育媒體人的深度觀點, 是一款移動互聯網時代體育垂直領域的精品閱讀應用。

      国产激情久久久久影院